Di: karolina

karolina — Fri, 20 Feb 2009 18:56:01 +0000

Cara Silvia, ognuno ha giustamente una visione diversa su questi temi delicati. I pensieri che ho esposto sono dettati semplicemente dal fatto che ho provato a mettermi nei panni dei suoi genitori e chi più ancora di Eluana stessa ne ha sofferto in questi lunghi anni e che tutt’ora ne soffre.
E poi, il sondino? Mai nella vita avrebbe potuto riprendere una forchetta e mangiare una bistecca come lo facciamo noi, persone in salute. pensi alla madre, al padre e quanti sono stati vicino alla donna in ben 17 anni.

Di: Ema

Ema — Thu, 19 Feb 2009 08:21:34 +0000

karolina sei stata ineccepibile. sono assolutamente d’accordo. io consiglierei a silvia di parlare con la giornalista che HA VISTO ELUANA NEL LETTO D’OSPEDALE E NON NELLE FOTO DEI TG prima di esprimere valutazioni sulle sue condizioni.
L’uomo gioca ad essere Dio mantenendo in vita artificialmente una persona spacciata e poi fa appello ad una morale cattolica dicendo che è Dio che se la deve prendere e la spina non la si può staccare. A mio avviso una vergogna

Di: admin

admin — Sat, 14 Feb 2009 00:47:19 +0000

L’articolo riguardava l’ipocresisia e non com’ era alimentata o come è morta Luana, ma l’ipocresia di tante persone.

Di: silvia

silvia — Fri, 13 Feb 2009 20:16:57 +0000

Carissima,prima di scrivere dovresti informarti bene,sopratutto per questioni delicate come queste.Prima di tutto la vita di Eluana non era affatto appesa a nessun “tubo”,come dici tu,dal momento che non necessitava di macchinari di ventilazione artificiale tipo polmone d’ acciaio o simili,ma semplicemente un sondino per l’ alimentazione (+ antibio ovviamente),un normalissimo sondino che utilizzano molti pazienti nel post operatorio.Secondo,non è un problema che riguarda la Chiesa.Certo,la Chiesa è a favore di una vita a tutti i costi anche nella sofferenza,e Giovanni Paolo II nè è stato testimone e per questo va ammirato,ma qui è semplicemente una questione di LEGGE.Come tu ben saprai esiste un’ eutanasia attiva e una passiva e le cure vengono suddivise rispettivamente in ordinarie e straordinarie.Le cure ordinarie PER NESSUN MOTIVO possono essere sospese.Alimentazione ed idratazione vengono considerate cure ordinarie.In ogni caso solo ai medici spetta di fissare quelle regole oggettive e scientifiche che consentano di distinguere ciò che è doveroso fare alla fine di una vita da ciò che invece sarebbe accanimento terapeutico.L’ eutanasia attiva volontaria inoltre aprirebbe la strada ad un pendio scivoloso che potrebbe giungere fino a rendere abituali omicidi di innocenti (anziani,disabili,malati mentali..) e del resto per essere praticata il paziente dev’ essere di fronte ad una malattia grave e VICINO ALLA MORTE :Eluana non lo era.Inoltre il paziente in grado di intendere e di volere deve aver richiesto ripetutamente e in modo consapevole di essere aiutato a morire.Anche questa condizione non è mai stata appurata.Certo ci sono le amiche che affermano che Eluana in occasione di uno stato di coma insorto in un conoscente si sia recata in chiesa ad accendere un cero nella speranza che il giovane si spegnesse a breve,ma onestamente io ho paura a vivere in un Paese in cui la mia volontà presunta debba essere stabilita rispetto a circostanze del genere. Infine vorrei farti una domanda:perchè l’ eutanasia passiva?Tu che sei certa che la morte di Eluana sia una cosa giusta perchè lei è un vegatale e vive tra atroci sofferenze (chi te l’ ha detto poi questo,l’ hai vista per caso?Ti ricordo che nessuno sa con certezza quello che accade nello stato vegetativo e nel coma,la medicina non è una scienza esatta,e come vedo neppure democratica),come mai sei anche favorevole all’ eutanasia passiva?Non è accettabile l’ idea che si debba rifiutare l’ eutanasia attiva volontaria e accettare invece quella passiva.Esiste infatti una distinzione tra azione ed omissione,non mi è chiaro perchè dovremmo considerare giusta la richiesta di eutanasia laddove tutto ciò che ci si chiede è di evitare il ricorso a mezzi di cura straordinari,mentre tale richiesta non sarebbe legittima con un intervento attivo.Visto che qualcuno ha deciso che deve morire forse è più giusto che muoia in qualche minuto con un iniezione piuttoso che agonizzante per giorni,non trovi??
Io non ringrazierei il cielo per quello che è successo.
Ti consiglio piuttosto di leggere la lettera che il padre di Terry Schiavo ha inviato a Beppino Englaro.
Silvia

Commenti a: ELUANA – L’IPOCRISIA – Karolina Cernic

Di: karolina

Di: Ema

Di: admin

Di: silvia